Werksmesse Friedrichshafen, der Roboter, der nicht lachen sollte

Ich arbeite seit neun Jahren als Standbetreuerin auf Industriemessen am Bodensee, und normalerweise weiß ich nach den ersten zehn Minuten, was ein Aussteller verkaufen will. Bei Halle 7, Stand B14, wusste ich es erst nach drei Tagen — und da wollte ich es eigentlich schon nicht mehr wissen.

Es war Mitte Oktober, die Messe in Friedrichshafen lief seit Dienstag, draußen roch es nach nassem Asphalt und Bratwurst vom Imbiss gegenüber, drinnen nach Lüftungsanlage und frisch verlegtem Teppich. Ich betreue den Kaffeestand zwischen den Hallen, verkaufe Americano für drei Euro zwanzig und höre dabei mehr, als die Leute glauben.

Der Stand von Vantis Robotics war neu in diesem Jahr. Ein schlanker Typ um die vierzig, Jonas Reiter stand auf seinem Namensschild, erklärte das Konzept: ein humanoider Roboter namens Ares-7, made in Germany, Entwicklung angeblich aus einer ehemaligen Stuttgarter Auto-Zulieferfirma heraus. Auf den Prospekten: Logistik, Katastrophenschutz, Unterstützung für Rettungskräfte. Netter Werbetext. Die Hände des Roboters, die auf dem Foto eine Trage halten, sahen aus wie die Hände eines Pflegers. Nur das Gesicht passte nicht dazu. Die Techniker hatten ihm eine Mimik programmiert, die bei jeder Vorführung ansprang, wenn ein Besucher zu nah herankam: ein Hochziehen der Mundwinkel, viel zu breit, viel zu schnell, als hätte jemand vergessen, dem Lächeln eine Grenze einzubauen. Mehrere Kinder am Stand wichen zurück, statt wie geplant zu klatschen.

Am zweiten Tag kam ein Mann in grauem Anzug an meinen Stand, bestellte einen doppelten Espresso, bezahlte mit der EC-Karte und blieb dann stehen, als würde er auf jemanden warten. Er trug ein Besucherschild von einem Investmenthaus aus Zürich. Ich stellte keine Fragen, das gehört sich nicht, aber ich hörte zu, als er mit einem Kollegen telefonierte, die Hand vor dem Mund, als könnte das irgendetwas verdecken bei dem Lärm in der Halle.

„Die zivile Nutzung ist die Fassade", sagte er. „Das eigentliche Programm heißt intern Projekt Dorn. Kinetische Module, Zielerfassung, autonome Entscheidungsfindung im Feld. Reiter sagt, bis Frühjahr ist ein Prototyp einsatzfähig."

Ich füllte die Kaffeekanne mit frischem Wasser, ließ den Hahn länger laufen als nötig, und prägte mir den Satz ein, Wort für Wort, während das Wasser über meine Finger lief.

Am dritten Tag — Donnerstag, kurz vor Messeschluss, die Halle leerte sich schon, die Hostessen packten die Broschüren zusammen — stand eine Frau vor dem Ares-7-Modell und tippte mit zitternden Fingern auf ihrem Handy herum, als würde sie ein Foto suchen, das sie nicht finden wollte. Sie hieß Birgit Hollmann, erzählte sie mir später am Stand, als sie einen Tee wollte, keinen Kaffee, Magen kaputt vor Aufregung. Ihr Sohn Tobias war Ingenieur bei Vantis gewesen, hatte an der Sensorik des Ares-7 mitgearbeitet, Bewegungserkennung, nichts Militärisches, hatte er ihr geschworen. Vor drei Wochen hatte er die Firma verlassen, mitten im Streit, ohne Übergabe, mit nur einem Satz an seine Mutter: „Die bauen eine Waffe, Mama, und ich will meinen Namen nicht auf dem Patent."

Birgit hatte eine braune Mappe bei sich, falsch gebunden, als hätte sie die Blätter in der Eile selbst zusammengetackert. Sie zeigte mir ein Blatt — eine interne E-Mail, die ihr Sohn ausgedruckt und ihr zugesteckt hatte, bevor er das Gebäude zum letzten Mal verließ. Darin ging es um eine Testreihe in der Ukraine, Codename „Feldlerche", Logistik- und Aufklärungseinsätze mit dem Prototyp, an dem Tobias mitgebaut hatte, ohne zu wissen, wofür er wirklich gedacht war.

Ich hatte Feierabend um achtzehn Uhr, aber ich blieb noch eine halbe Stunde, weil Birgit niemanden sonst hatte, mit dem sie reden konnte, und weil mein Bus erst um neunzehn Uhr zehn ging. Während sie redete, kam Jonas Reiter selbst an den Stand, um einen Kaffee zu holen, sah die Mappe auf dem Tresen liegen, sah den Ausdruck mit dem Briefkopf von Vantis, und blieb stehen. „Das ist internes Firmeneigentum", sagte er, leise, aber mit einem Unterton, der keinen Widerspruch wollte. Birgit legte ihre Hand flach auf das Blatt. „Das ist die Kündigung meines Sohnes", sagte sie, „und eine Kopie liegt schon bei seinem Anwalt in Konstanz." Reiter sah sie einen Moment an, drehte sich um und ging, ohne seinen Kaffee zu bezahlen. Das war der Moment, in dem ich begriff, dass aus der Mappe etwas werden würde, das größer war als ein Familienstreit.

Birgit ging nicht zur Presse, wie man das in Filmen erwartet. Sie erzählte mir Wochen später am Telefon, was ihr Anwalt in Konstanz herausgefunden hatte: Tobias hatte, als er noch bei Vantis angestellt war, einen Sperrvertrag unterschrieben, der ihm verbot, binnen zwei Jahren an vergleichbaren Projekten zu arbeiten. Der Anwalt fand darin aber auch einen übersehenen Passus — die Firma hatte die vereinbarte Lizenzsumme von vierzigtausend Euro für Tobias' Sensorpatent nie ausgezahlt, obwohl der Ares-7 längst in Serie beworben wurde. Mit diesem Blatt in der Hand und der Kopie der „Feldlerche"-E-Mail als Druckmittel im Hintergrund schrieb der Anwalt an die Geschäftsführung von Vantis: Entweder die Lizenz wird binnen vier Wochen ausgezahlt, oder die Unterlagen zur Testreihe in der Ukraine gehen an das Bundesamt für Ausfuhrkontrolle.

Vier Wochen später, erzählte Birgit mir, kam die Antwort nicht von Reiter, sondern von einem Justiziar, in einem einzigen Satz: Die Zahlung werde angewiesen, das Projekt Dorn sei „intern neu bewertet und bis auf Weiteres ausgesetzt" worden. Was das genau bedeutete, ließ sich dem Schreiben nicht entnehmen, aber die Testreihe in der Ukraine wurde nach Aussage eines ehemaligen Kollegen von Tobias tatsächlich abgesagt, der Prototyp blieb in einer Lagerhalle bei Friedrichshafen stehen, und von einer Serienfertigung war seitdem nirgends mehr die Rede.

Ich war bei der Messe im nächsten Jahr wieder am selben Stand, nicht bei Vantis mehr — der Stand war weg, keine Erklärung, nur eine freie Fläche mit Teppichabdruck. Aber Birgit kam vorbei, erkannte mich, bestellte wieder einen Tee. Tobias hatte das Lizenzgeld nicht für sich genommen, erzählte sie mir, während sie den Teebeutel in der Tasse drehte, bis das Wasser dunkel wurde — er hatte die Rechte an seinem Patent komplett an ein kleines Start-up in Freiburg übertragen, das Rettungsroboter für Lawinenverschüttete baut, ohne jede Waffenklausel im Gesellschaftsvertrag.

Von Jonas Reiter hat Birgit nie wieder gehört. Ein Bekannter erzählte ihr, er sei inzwischen bei einer Firma in Texas, Vorstellungsgespräche, englisch sprechend, weit weg von deutschem Vertragsrecht. Die Lagerhalle bei Friedrichshafen, in der der Ares-7-Prototyp stehen soll, hat seitdem niemand mehr betreten, der darüber reden würde. Birgit rührte ihren Tee ein letztes Mal, ließ den Löffel am Tassenrand liegen und sagte: „Mein Sohn baut jetzt Hände, die Verschüttete aus dem Schnee ziehen. Das reicht mir."

Rate article
MagistrUm
Werksmesse Friedrichshafen, der Roboter, der nicht lachen sollte